El Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Bilbao dicta una Sentencia en la que da la razón a mi cliente, declarando la nulidad de dos contratos de microcrédito por entender que ambos son usurarios, de modo que mi cliente sólo tendrá que devolver el capital que la entidad financiera le prestó, sin ningún tipo de interés. La Sentencia no ha sido recurrida y por tanto, es firme.

El Juzgado de Primera Instancia núm. 10 de Bilbao dicta una Sentencia en la que acoge las peticiones de mi cliente, condenando a una conocida compañía de seguros a abonar los intereses del Art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro, desde que mi cliente comunicó el siniestro, por el pago tardío de un seguro de vida.

¿Ha fallecido un familiar y no sabes si tenía algún seguro de vida? ¿Te han otorgado una incapacidad y tienes un seguro que cubre tu préstamo hipotecario? En esta publicación podrás ver qué documentación necesitas reunir y cuáles son los trámites a seguir. Consulta con un abogado especialista en Derecho del Seguro tu caso concreto para salir de dudas.

¿Estás afectado por una hipoteca multidivisa? Descubre en este artículo que publico en el blog de l la editorial jurídica LeFebvre El Derecho la jurisprudencia del Tribunal Supremo más reciente al respecto y en base a qué criterios puedes obtener la nulidad de la cláusula y conseguir la devolución del dinero que has pagado de más.

 El Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Donostia – San Sebastián ha dictado una Sentencia en la que otorga la razón a mis clientes (taller de reparación de vehículos y empleado del taller) y desestima la demanda interpuesta frente a ellos por una conocida compañía de seguros, al entender que la aseguradora carece de acción para reclamar a mis clientes por el siniestro causado por estos.

Nueva Sentencia favorable en un caso de tarjetas revolving. Mi cliente tenía una deuda superior a 10.000 € con Wizink, y tras la Sentencia de Primera Instancia 3 de Bilbao obtenida desde este despacho, que declara nula la tarjeta de crédito revolving, Wizink tendrá que devolver a mi cliente más de 7.000 €. Entra en el artículo y consulta la Sentencia. 

Obtengo una nueva Sentencia favorable reclamando los gastos de hipoteca en la que se subrogaron los clientes. En sede extrajudicial la entidad bancaria no contesto a la reclamación, y una vez interpuesta la demanda, se allanó a la misma. Por tanto, el Juzgado les condena a devolver a mis clientes los gastos de hipoteca, y también a abonar las costas del procedimiento por su mala fe. Puedes leer la Sentencia en este artículo. 

De un tiempo a esta parte las reclamaciones para obtener cancelaciones de deuda y devolución de cantidades abonadas en exceso derivadas de las tarjetas de crédito revolving copan el panorama diario en nuestros Juzgados y Tribunales. Pero aun así, la experiencia me dice que, aunque prácticamente todo el mundo tiene al menos, una tarjeta de crédito, existen una gran cantidad de personas que desconocen si tienen una tarjeta revolving, o desconocen qué posibilidades hay a la hora de formular una reclamación frente a una entidad bancaria por una tarjeta revolving. Esta entrada conseguirá resolver las dudas más generales que suelen plantearse.

Iniciamos el mes de marzo con la publicación de un nuevo artículo jurídico, esta vez relacionado con el Derecho del Seguro. En él podrás descubrir si el seguro de comercio que tienes contratado para tu negocio cubre la paralización de actividad por el cierre obligatorio causado por el COVID19.

Publico un artículo jurídico en la sección online de la editorial jurídica Lefebvre El Derecho. En él analizo las diferentes posturas que mantienen las Audiencias Provinciales en relación con la prescripción de los gastos de hipoteca. Accede al artículo y descubre si aún estás a tiempo de reclamarlos.

El portal ProntoPro, especializado en la búsqueda de profesionales, se hace eco del Despacho y realiza una entrevista centrada en el despacho y concretamente en la especialidad del Derecho del Seguro y Derecho Bancario.

La Audiencia Provincial de Bizkaia vuelve a darnos la razón en un nuevo caso de cláusulas abusivas en tarjetas revolving. Cofidis demandó a mi clienta aplicando la cláusula de vencimiento anticipado, que el Tribunal declara abusiva, por lo que no tendrá que pagar nada a la entidad financiera.

Conoce los derechos que te asisten como persona consumidora ante la declaración de concurso de acreedores de Dentix. Si tu tratamiento aún no ha finalizado tienes varias opciones para solicitar la devolución de los importes abonados. 

Es habitual que cuando en un accidente de tráfico, la reparación del vehículo dañado es superior a su valor medio de mercado, la compañía aseguradora obligada a hacer frente a la reparación de los daños del siniestro, declare el “siniestro total” del vehículo. De este modo, la compañía de seguros ofrece al perjudicado una indemnización que se corresponde con el comúnmente denominado valor venal del vehículo.

Aunque desde fuera parezca una batalla perdida el mero hecho de pleitear contra una empresa tan relevante como es una entidad bancaria, la experiencia y los datos nos dicen que más de un 97 % de los pleitos por cláusulas abusivas se resuelven favorablemente a la persona consumidora.

Desde la entrada en vigor de la declaración del estado de alarma por el coronavirus han transcurrido ya dos meses y muchos viajes combinados fueron cancelados, como los viajes combinados (contratar vuelo y hotel en un solo pack, por ejemplo). Explicaremos las novedades sobre la cancelación de los viajes combinados:

La afección que la crisis del coronavirus está teniendo y tendrá en la vida económica y comercial de nuestro país es un hecho que preocupa a toda la población. También es una realidad que la declaración del estado de alarma y las medidas tomadas a tal efecto han creado situaciones de excepcionalidad jurídica (suspensión de actuaciones procesales no urgentes, moratorias de préstamos hipotecarios, aplazamiento de impuestos, etc.). Pero ¿cómo puede afectar la declaración del estado de alarma a los contratos de seguro?

Después de una larga batalla legal, obtuve la primera Sentencia firme de una Audiencia Provincial vasca, y una de las primeras a nivel nacional, que daba la razón al accionista, y reconocía la existencia de un error invalidante del consentimiento del accionista, y creado por la entidad bancaria, en la venta de acciones de la ampliación de capital del Banco Popular.